律师,作为法律职业的核心角色，常常被视为正义的捍卫者，律师是否必须要求正义？这个问题不仅涉及职业责任，还触及道德伦理的深层次探讨，在法律的框架下，律师的职责究竟是什么？他们是否必须以正义为唯一目标？本文将从职业责任、道德伦理以及现实实践的角度，探讨这一问题。
从职业责任的角度来看,律师的核心职责是代表当事人的利益，维护其合法权益，无论是刑事案件中的辩护律师，还是民事案件中的代理人，律师的首要任务是为当事人提供专业的法律服务，确保其法律权利得到充分保障，这种职业责任并不必然要求律师追求“正义”，而是要求他们在法律允许的范围内，最大限度地维护当事人的利益，律师的职业责任更多体现在对法律的遵守和对当事人的忠诚上，而非对抽象正义的追求。
这并不意味着律师可以完全忽视正义,从道德伦理的角度来看，律师作为社会的一员，理应具备基本的道德操守和社会责任感，尽管律师的职责是为当事人服务，但他们在履行职责的过程中，也应考虑到法律的社会功能和公共利益，在涉及重大社会影响的案件中，律师的行为不仅影响当事人的利益，还可能对社会产生深远的影响，在这种情况下，律师应当在法律允许的范围内，尽可能推动公正的裁决，避免因过度追求当事人利益而损害社会正义。
律师在执业过程中,还应遵守职业道德规范，律师不得通过欺骗、隐瞒或其他不正当手段为当事人谋取利益，这些职业道德规范的存在，实际上是对律师行为的一种约束，要求他们在履行职责的同时，兼顾正义和公平，尽管律师的首要职责是维护当事人利益，但他们也应在职业道德的框架下，努力实现正义。
现实中的情况往往更为复杂,在某些案件中，律师可能面临道德困境：当律师明知当事人有罪，但法律要求其为当事人提供辩护时，律师应如何选择？在这种情况下，律师的职业责任和道德伦理之间可能存在冲突，对此，法律界普遍认为，律师应当坚持职业责任，为当事人提供辩护，因为这是法律程序公正的基本要求，律师在履行职责的同时，也应通过合法手段，推动案件的公正处理，避免因过度辩护而损害社会正义。
律师是否必须要求正义,这一问题并没有简单的答案，从职业责任的角度来看，律师的首要任务是维护当事人利益，而非追求抽象正义；但从道德伦理和职业道德的角度来看，律师在履行职责的过程中，也应兼顾正义和公平，律师在执业过程中，应当在法律和职业道德的框架下，努力平衡当事人利益与社会正义，既履行职业责任，又体现道德操守，律师才能真正成为法律和正义的捍卫者，为社会和谐与公正贡献力量。
