在当今社会，律师函作为一种正式的法律文书，被广泛用于各种法律事务中，包括但不限于合同纠纷、侵权案件、债务追讨等，律师函的主要目的是通过正式的法律途径，向对方传达委托人的立场和要求，以期达到解决问题的目的，关于律师在发函过程中是否有义务调查真相,这一问题引发了广泛的讨论。
我们需要明确律师的角色和职责，律师作为法律专业人士，其主要职责是为委托人提供法律咨询、起草法律文书、代表委托人进行法律诉讼等，在发函过程中，律师的核心任务是确保函件的内容符合法律规定，并且能够准确传达委托人的意图,这并不意味着律师有义务对函件中所述的事实进行深入的调查。
从法律角度来看，律师在发函时通常依赖于委托人提供的信息和证据，律师的职责是确保这些信息和证据在法律上是有效的，并且能够支持委托人的主张，如果委托人提供的信息存在虚假或误导性，律师在不知情的情况下发函，通常不会承担法律责任，如果律师明知或应知信息虚假，仍然发函,那么律师可能会面临职业伦理甚至法律上的责任。
从职业道德的角度来看，律师在发函时应当保持谨慎和诚信，虽然律师没有法定义务对每一份函件中的事实进行独立调查，但律师应当对委托人提供的信息进行合理的审查，以确保函件的合法性和正当性，如果律师发现委托人提供的信息存在明显的问题，应当及时与委托人沟通,必要时拒绝发函。
律师在发函时还应当考虑到函件可能对对方当事人产生的影响，一封不实或误导性的律师函可能会对对方的名誉、商业利益等造成损害，甚至引发不必要的法律纠纷，律师在发函时应当尽量确保函件内容的真实性和准确性,以避免对各方造成不必要的损失。
律师在发函时虽然没有法定义务对每一份函件中的事实进行独立调查，但律师应当对委托人提供的信息进行合理的审查，并保持谨慎和诚信，律师在发函过程中应当平衡委托人的利益和法律职业道德的要求，确保函件的合法性和正当性，律师才能在维护委托人利益的同时,履行其作为法律专业人士的社会责任。
