近年来，随着我国法治建设的不断推进，律师在司法实践中的作用日益凸显，关于律师阅卷权的规定和实践却时常引发争议，尤其是在“案管律师”这一特殊角色出现后，律师能否顺利阅卷成为业界关注的焦点，本文将从法律依据、实践现状以及未来展望三个方面，探讨“案管律师还能阅卷吗”这一问题。
法律依据：律师阅卷权的明确保障
我国《刑事诉讼法》第四十条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”这一规定明确了律师在审查起诉阶段的阅卷权，为律师履行职责提供了法律保障。《律师法》第三十四条也规定：“律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。”这些法律法规共同构成了律师阅卷权的法律基础。
随着“案管律师”这一角色的出现，律师阅卷权的行使面临新的挑战，案管律师通常是指受委托对案件进行监督管理的律师，其职责包括监督案件办理的合法性、合规性，确保当事人的合法权益得到保障，由于案管律师并非直接参与辩护,其阅卷权的行使在实践中常常受到限制。
实践现状：案管律师阅卷的困境
尽管法律明确规定了律师的阅卷权，但在实际操作中，案管律师的阅卷权却屡屡受阻，部分司法机关对案管律师的身份存在质疑，认为其并非直接辩护人，因此不享有阅卷权，一些案件涉及敏感信息或国家秘密，司法机关以保密为由拒绝律师阅卷，部分地区司法机关对律师阅卷的程序要求过于繁琐,导致律师难以及时获取案卷材料。
以某地一起刑事案件为例，案管律师在申请阅卷时，被检察机关以“案件涉及国家秘密”为由拒绝，律师多次申请未果，最终通过行政复议和行政诉讼才得以获取案卷材料,这一案例反映出案管律师在阅卷权行使过程中面临的困境。
未来展望：完善制度，保障律师阅卷权
为了保障案管律师的阅卷权,有必要从以下几个方面完善相关制度：
-
明确案管律师的法律地位：应通过立法或司法解释，明确案管律师的法律地位，赋予其与辩护律师同等的阅卷权，这样不仅可以保障案管律师履行职责,也有助于提高案件办理的透明度和公正性。
-
规范阅卷程序：司法机关应简化律师阅卷的程序，减少不必要的审批环节，确保律师能够及时获取案卷材料，应明确阅卷的范围和限制，避免以“保密”为由随意拒绝律师阅卷。
-
加强监督和救济机制：对于司法机关拒绝律师阅卷的行为，应建立有效的监督和救济机制，律师可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益,确保阅卷权得到切实保障。
-
提高司法机关的法治意识：司法机关应加强对律师阅卷权的认识，尊重律师的执业权利，避免以各种理由限制律师阅卷，律师也应提高自身的专业素养，依法行使阅卷权,维护当事人的合法权益。
案管律师作为司法实践中的重要角色，其阅卷权的保障对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义，尽管目前案管律师在阅卷权行使过程中面临诸多困境，但通过完善相关制度、规范阅卷程序、加强监督和救济机制，这一问题有望得到有效解决，相信在法治建设的不断推进下，律师的阅卷权将得到更加充分的保障,司法公正也将迈上新的台阶。
案管律师还能阅卷吗？答案是肯定的，但需要法律、制度和实践的多方努力,才能真正实现这一目标。
