在刑事诉讼中，律师的职责是为当事人提供法律帮助，维护其合法权益，关于律师是否可以改罪名进行辩护，这一问题在法律实践中引发了广泛的讨论，本文将从法律依据、实际操作以及伦理角度探讨这一问题。
从法律依据来看，律师在辩护过程中确实可以提出对罪名的异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这意味着，律师不仅可以从事实和证据的角度为当事人辩护，还可以从法律适用的角度提出对罪名的质疑，如果律师认为检察机关指控的罪名与事实不符，或者存在法律适用错误,可以提出改罪名的辩护意见。
在实际操作中，律师改罪名辩护的案例并不少见，在一起故意伤害案件中，律师通过分析证据，发现当事人的行为更符合过失致人重伤的构成要件，而非故意伤害，在这种情况下，律师可以提出改罪名的辩护意见，请求法院以过失致人重伤定罪，类似的案例还包括将贪污罪改为挪用公款罪、将抢劫罪改为抢夺罪等，这些案例表明,律师在辩护过程中确实可以通过改罪名的方式为当事人争取更有利的法律后果。
律师改罪名辩护也面临一定的挑战，改罪名辩护需要律师具备扎实的法律功底和丰富的实践经验，能够准确把握罪名的构成要件和法律适用，改罪名辩护往往需要律师对案件事实进行深入分析，找出与罪名相关的关键证据，这不仅需要律师具备敏锐的洞察力，还需要其具备较强的调查取证能力，改罪名辩护还可能面临来自检察机关和法院的阻力，检察机关通常会坚持其指控的罪名,而法院在审理过程中也会对律师的辩护意见进行严格审查。
从伦理角度来看，律师改罪名辩护是否符合职业道德也是一个值得探讨的问题，律师的职责是维护当事人的合法权益，而不是为了改罪名而改罪名，律师在提出改罪名辩护意见时，必须基于事实和法律，不能为了迎合当事人的意愿而违背职业道德，律师在辩护过程中还应尊重法律的权威,不能通过改罪名的方式规避法律的制裁。
律师在刑事诉讼中可以改罪名进行辩护，但这一做法需要律师具备扎实的法律功底、丰富的实践经验以及敏锐的洞察力，律师在改罪名辩护过程中还应遵循职业道德，尊重法律的权威，律师才能通过改罪名辩护为当事人争取更有利的法律后果,真正维护其合法权益。
