律师当被告：自己代理的利与弊
在法律实践中，律师作为专业人士，当其自身成为被告时，往往面临一个重要的选择：是自行代理还是委托其他律师代理？这一问题不仅涉及法律程序，更关乎诉讼策略与最终结果。
从法律层面看，律师作为被告自行代理并不被法律所禁止。《中华人民共和国民事诉讼法》并未对当事人自行代理作出限制性规定。律师作为具有专业法律知识的群体，具备自行代理的能力和资格。但这一选择需要建立在充分评估案件性质、复杂程度及自身状态的基础上。
从实际操作角度分析，律师自行代理具有明显优势。首先，律师对案件事实最为熟悉，无需额外的时间成本进行案情了解。其次，律师能够直接参与诉讼进程，实时掌握案件动态，有利于及时调整诉讼策略。再者，自行代理可以节省律师代理费用，降低诉讼成本。这些优势在简单、清晰的案件中尤为明显。
但律师自行代理也存在诸多风险。首先，律师作为当事人，难免带有主观情绪，可能影响专业判断。其次，在涉及专业性较强的案件中，自我代理可能导致视角受限，难以全面把握案件要点。再者，律师在代理他人案件时能够保持理性思维，但当自身成为当事人时，可能难以保持同样的专业冷静。此外，自行代理还可能导致律师在庭审中面临角色冲突，影响诉讼效果。
在实践中，许多律师会选择委托其他律师代理。这种做法既能确保专业水准，又能避免因角色冲突带来的不利影响。特别是在涉及重大利益或复杂法律关系的案件中，委托专业律师代理往往能取得更好的诉讼效果。
律师在决定是否自行代理时，需要综合考虑案件性质、自身状态、专业能力等因素。对于简单清晰的案件，自行代理可能是一个合理的选择；但对于复杂案件，委托专业律师代理可能更为稳妥。无论选择何种方式，律师都应当以维护自身合法权益为出发点，做出最有利于案件处理的决定。
这一选择不仅关系到个案结果，更体现了律师对法律职业的尊重和对诉讼制度的理解。在法治建设不断深化的今天，律师作为法律职业共同体的重要成员，更应当在维护自身权益的同时，展现法律职业的专业素养和理性精神。
