在司法实践中，律师会见当事人是保障当事人合法权益的重要环节，而会见笔录则是记录会见过程的关键文件，长期以来，手写笔录被认为是律师会见笔录的主要形式，但随着科技的发展和司法效率的提升，律师会见笔录是否只能手写”的讨论逐渐增多，本文将从法律规范、实践需求和技术发展三个方面探讨这一问题。
从法律规范的角度来看，我国现行法律并未明确规定律师会见笔录必须手写。《刑事诉讼法》《律师法》等相关法律法规仅要求律师在会见当事人时应当制作笔录，但并未对笔录的具体形式作出硬性规定，从法律层面而言，手写并非唯一的选择，笔录可以采用其他形式，如电子记录或打印文本，只要能够真实、完整地反映会见内容即可。
从实践需求的角度来看，手写笔录虽然具有传统优势，但也存在一定的局限性，手写笔录需要律师花费较多时间和精力，尤其是在会见时间较长或内容复杂的情况下，容易出现记录不完整或字迹不清的问题，手写笔录在后续的整理、归档和调取过程中也较为不便，相比之下，电子笔录或打印文本可以更高效地记录和保存信息，同时便于复制、传输和检索,有助于提高司法效率。
采用电子笔录或打印文本也需要注意法律合规性，电子笔录需要确保其真实性和完整性，防止被篡改或伪造，律师在使用电子设备记录时，应遵守相关法律法规，确保不会泄露当事人的隐私或案件信息，无论采用何种形式，律师都应以法律为准绳,确保笔录的合法性和有效性。
律师会见笔录并非只能手写，电子笔录或打印文本同样可以作为合法的记录形式，随着科技的进步和司法实践的发展，笔录形式的多样化已成为趋势，律师在选择笔录形式时，应结合实际情况和法律要求，确保笔录的真实性、完整性和合法性,从而更好地维护当事人的合法权益。
