在司法实践中,当被告对一审判决结果不满时，往往会选择上诉，以期通过二审程序获得更有利的判决，上诉程序的启动也引发了一个重要问题：被告在上诉阶段，原审律师是否还需要继续负责？这一问题不仅关系到被告的合法权益，也涉及到律师的职业责任与法律义务，本文将从法律角度出发，探讨被告上诉后原律师的职责与责任。
原审律师的职责范围
我们需要明确原审律师的职责范围,根据《中华人民共和国律师法》及相关法律规定，律师在代理案件时，应当忠实于委托人的利益，依法履行代理职责，在原审阶段，律师的职责主要包括：为被告提供法律咨询、参与庭审、提交证据、进行辩护等，这些职责的履行是为了确保被告在一审程序中获得公正的审判。
上诉程序的启动意味着案件进入了一个新的阶段,原审律师的职责是否延续到上诉阶段，需要根据具体情况进行分析。
上诉阶段律师的职责
上诉程序与一审程序存在显著差异,上诉阶段的主要任务是审查一审判决是否存在法律错误或事实认定错误，并提出相应的上诉理由，上诉阶段的律师需要具备更高的法律素养和更丰富的实践经验，以确保上诉请求能够得到法院的支持。
在上诉阶段,律师的职责主要包括：
- 审查一审判决：律师需要仔细审查一审判决书，找出其中可能存在的法律错误或事实认定错误，并据此提出上诉理由。
- 准备上诉材料：律师需要准备上诉状、证据材料等，确保上诉请求能够被法院受理并得到审查。
- 参与上诉庭审：律师需要参与上诉庭审，进行辩护和陈述，确保被告的合法权益得到充分保障。
- 与委托人沟通：律师需要与委托人保持密切沟通，及时告知案件进展，并根据委托人的意愿调整辩护策略。
原审律师是否继续负责
对于被告在上诉阶段是否需要继续委托原审律师,法律并没有强制性规定，被告可以根据自身意愿选择是否继续委托原审律师，或者选择新的律师代理上诉案件。
- 继续委托原审律师：如果被告对原审律师的工作满意，并且认为其具备代理上诉案件的能力，可以选择继续委托原审律师，原审律师在熟悉案件事实和法律关系的基础上，能够更高效地处理上诉程序。
- 选择新的律师：如果被告对原审律师的工作不满意，或者认为其不具备代理上诉案件的能力，可以选择新的律师代理上诉案件，新的律师可以带来新的视角和辩护策略，有助于提高上诉成功的可能性。
原审律师的责任
无论被告是否继续委托原审律师,原审律师在原审阶段的法律责任并不会因为上诉程序的启动而免除，原审律师在原审阶段的行为，如果存在违反法律规定或职业道德的情形，仍然需要承担相应的法律责任。
如果原审律师在原审阶段存在故意隐瞒证据、误导委托人等行为，导致被告在一审程序中遭受不利判决，被告可以依法追究原审律师的法律责任。
被告在上诉阶段是否需要继续委托原审律师,取决于被告的意愿和对原审律师的信任程度，无论被告是否继续委托原审律师，原审律师在原审阶段的法律责任并不会因为上诉程序的启动而免除，被告在选择律师时，应当充分考虑律师的专业能力和职业道德，以确保自身合法权益得到充分保障。
在司法实践中,律师的职责与责任是确保司法公正的重要保障，无论是原审律师还是上诉律师，都应当忠实于委托人的利益，依法履行代理职责，为维护司法公正和社会正义贡献力量。
