在刑事诉讼中,侦查阶段是案件处理的关键环节之一，这一阶段的主要任务是收集、固定和审查证据，以确定是否存在犯罪事实以及犯罪嫌疑人的责任，侦查阶段的封闭性和强制性往往使得犯罪嫌疑人的权利容易受到侵害，律师作为犯罪嫌疑人合法权益的维护者，其在侦查阶段的角色和权利尤为重要，律师能否在侦查期间查阅证据，是一个备受关注的问题，本文将从法律依据、实践现状以及权利保障等角度，深入探讨这一问题。
法律依据：律师在侦查阶段的证据查阅权
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师在侦查阶段的权利主要包括会见权、通信权、申请变更强制措施权以及提出法律意见权等，关于律师在侦查期间是否能够查阅证据，法律并未作出明确规定。
《刑事诉讼法》第四十条规定：“辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。”这一条款明确了律师在审查起诉阶段有权查阅证据，但并未提及侦查阶段，从法律条文来看，律师在侦查期间并不具备直接的证据查阅权。
这并不意味着律师在侦查阶段完全无法了解案件证据,根据《刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以“向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”这一条款为律师在侦查阶段获取案件信息提供了法律依据，但并未明确是否包括查阅证据。
实践现状：律师在侦查阶段获取证据的困境
尽管法律为律师在侦查阶段了解案件情况提供了依据,但在实践中，律师获取证据的途径仍然受到诸多限制。
侦查阶段的封闭性使得律师难以接触到案件证据,侦查机关通常以“案件正在侦查中，证据尚未固定”为由，拒绝律师查阅证据，这种做法虽然在一定程度上保护了侦查的顺利进行，但也可能导致律师无法全面了解案件情况，难以有效履行辩护职责。
律师在侦查阶段获取证据的途径有限,律师通常只能通过会见犯罪嫌疑人、与侦查机关沟通等方式了解案件情况，但这些途径提供的信息往往较为零散，难以形成对案件的整体把握，侦查机关在提供信息时可能存在选择性披露的情况，进一步限制了律师的知情权。
权利保障：完善律师在侦查阶段的证据查阅权
为了保障律师在侦查阶段的权利,有必要从立法和实践两个层面进行完善。
在立法层面,应当明确律师在侦查阶段的证据查阅权，可以借鉴其他国家的经验，在《刑事诉讼法》中增设条款，规定律师在侦查阶段有权查阅部分证据，如犯罪嫌疑人供述、证人证言等，可以对律师查阅证据的范围和方式进行限制，以平衡侦查效率与犯罪嫌疑人权利保障之间的关系。
在实践层面,侦查机关应当加强与律师的沟通与协作，对于不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，侦查机关应当及时向律师披露，以便律师更好地了解案件情况，提出有针对性的辩护意见，可以建立律师查阅证据的申请机制，允许律师在特定条件下向侦查机关申请查阅证据，并明确申请的流程和时限。
侦查期间律师能否查阅证据,是一个涉及犯罪嫌疑人权利保障与侦查效率平衡的重要问题，尽管现行法律并未明确赋予律师在侦查阶段的证据查阅权，但通过立法完善和实践改进，可以逐步实现律师在这一阶段的权利保障，这不仅有助于维护犯罪嫌疑人的合法权益，也有助于提高刑事诉讼的公正性和透明度，随着法治建设的不断推进，律师在侦查阶段的证据查阅权有望得到进一步明确和落实。
