在法律服务领域,律师不仅是法律的执行者，更是客户权益的守护者，关于“律师是否应主动向客户提示风险”这一问题，却引发了广泛的讨论，有人认为律师应主动揭示潜在风险，以帮助客户做出明智决策；也有人认为律师应避免过度干预，以免影响客户的自主选择权，律师到底能否主动提风险？这背后涉及职业伦理、客户利益以及法律服务的本质。
从职业伦理的角度来看,律师有义务为客户提供全面、专业的法律服务，根据《律师法》及相关职业道德规范，律师应忠实于客户的利益，确保客户在知情的情况下做出决策，这意味着律师不仅需要解释法律条款，还应主动提示可能存在的风险，在合同谈判中，律师应告知客户合同条款中可能隐藏的法律陷阱；在诉讼案件中，律师应评估案件胜诉的可能性及可能面临的败诉风险，这种主动提示风险的行为，不仅体现了律师的专业性，也有助于维护客户的合法权益。
律师在提示风险时也需注意方式方法,过度强调风险可能导致客户产生不必要的焦虑，甚至影响其决策，律师应在充分了解客户需求的基础上，以适当的方式提示风险，并给出建设性的建议，律师可以通过案例分析、数据支持等方式，帮助客户更直观地理解风险，而不是简单地罗列可能的问题。
律师主动提示风险也是法律服务的本质要求,法律服务的核心在于帮助客户规避风险、实现利益最大化，如果律师未能主动提示风险，可能导致客户在不知情的情况下做出错误决策，进而引发法律纠纷，这不仅损害了客户的利益，也可能影响律师的职业声誉。
律师在提示风险时也需遵守职业道德,避免利用信息不对称谋取私利，律师不应夸大风险以诱导客户购买不必要的法律服务，也不应隐瞒风险以促成交易，只有在诚实守信的基础上，律师才能真正赢得客户的信任。
律师不仅能够主动提示风险,而且有义务这样做，这不仅是职业伦理的要求，也是法律服务的本质体现，律师在提示风险时需注意方式方法，确保在维护客户利益的同时，尊重其自主选择权，只有在职业伦理与客户利益之间找到平衡，律师才能真正成为客户信赖的法律顾问。
通过以上分析,我们可以看到，律师主动提示风险不仅是其职业责任的一部分，更是实现法律服务价值的重要途径，在未来，随着法律服务的不断发展，律师在提示风险方面的作用将愈发重要，而如何在职业伦理与客户利益之间找到平衡，也将成为律师行业持续探讨的课题。
