在法律实践中，律师与当事人是两个截然不同的角色，律师是专业的法律从业者，负责为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务；而当事人则是法律纠纷的直接参与者，通常是案件中的原告、被告或相关利益方，一个有趣的问题是：当事人是否可以做律师？或者说，当事人是否能够在特定情况下承担律师的角色？这个问题不仅涉及法律职业的边界,还触及到法律实践中的伦理与规则。
从法律职业资格的角度来看，当事人是否可以成为律师，取决于其是否具备相应的法律从业资格，在大多数国家和地区，成为一名律师需要通过严格的法律资格考试，并获得执业证书，这意味着，如果当事人本身已经是一名合格的律师，那么他们当然可以以律师的身份参与案件，如果当事人并非法律专业人士，那么他们无法在法律上承担律师的角色,除非他们通过合法途径获得相应的资格。
从法律实践的角度来看，当事人与律师的角色存在本质的区别，律师的职责是为当事人提供专业的法律服务，包括法律分析、证据收集、诉讼策略制定等，而当事人则是案件的直接参与者，他们的行为往往受到情感、利益等因素的影响，如果当事人试图同时承担律师的角色，可能会面临利益冲突的问题，当事人可能会因为过于关注自身利益而忽视法律程序的公正性，甚至可能采取不合法的手段来影响案件的审理结果，法律实践通常要求律师与当事人的角色分离,以确保案件的公正处理。
从法律伦理的角度来看，当事人做律师可能会引发一系列伦理问题，律师在执业过程中必须遵守职业道德规范，包括保密义务、忠诚义务等，如果当事人试图以律师的身份参与案件，可能会因为自身利益而违背这些职业道德，当事人可能会泄露案件中的敏感信息，或者利用律师身份进行不当行为，这不仅会损害案件的公正性,还可能对律师职业的声誉造成负面影响。
在某些特殊情况下，当事人可能会在法律程序中承担类似律师的角色，在一些小额诉讼或简易程序中，当事人可能会被允许自行代理案件，而不需要聘请律师，这种情况下，当事人可以以“自我代理”的方式参与诉讼，但他们的行为仍然受到法律的约束，在某些非正式的法律程序中，当事人可能会通过法律咨询或法律援助获得一定的法律支持,从而在一定程度上承担律师的角色。
当事人是否可以成为律师，取决于其是否具备相应的法律从业资格以及是否能够遵守法律职业的伦理规范，在大多数情况下，律师与当事人的角色应当分离，以确保案件的公正处理和法律程序的严肃性，在某些特殊情况下，当事人可能会在法律程序中承担类似律师的角色，但这需要在法律允许的范围内进行,并且必须遵守相关的法律和伦理规范。
