在司法实践中，再审程序是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，依法向法院申请重新审理的一种特殊救济途径，再审谈话作为再审程序中的重要环节，通常是法院在审查再审申请时，与当事人或其代理人进行沟通、核实相关事实和证据的过程，在再审谈话中，当事人是否需要律师的参与呢？本文将从多个角度探讨这一问题。
再审谈话的法律性质决定了律师参与的重要性，再审程序涉及复杂的法律问题，包括对原审判决的合法性、事实认定的准确性以及法律适用的正确性等方面的审查，对于普通当事人来说，可能缺乏专业的法律知识和经验，难以准确把握再审程序中的关键点，而律师作为法律专业人士，能够帮助当事人梳理案件事实、分析法律问题，并在谈话中提出有针对性的意见,从而提高再审申请的成功率。
律师在再审谈话中的作用不仅限于法律支持，还包括心理支持和程序指导，再审程序往往耗时较长，当事人可能面临较大的心理压力，律师可以通过专业的沟通技巧，帮助当事人缓解焦虑情绪，同时指导当事人如何应对法院的提问，避免因表述不当而影响再审结果，律师还可以协助当事人准备相关材料,确保再审谈话的顺利进行。
从司法实践的角度来看，律师的参与有助于提高再审谈话的效率和质量，法院在再审谈话中需要全面了解案件情况，而律师的参与可以帮助法院更高效地获取关键信息，减少不必要的误解和沟通障碍，律师的专业意见也有助于法院更准确地判断再审申请是否符合法定条件,从而作出公正的裁决。
是否聘请律师参与再审谈话，最终取决于当事人的具体情况和需求，对于一些案情简单、争议不大的案件，当事人可能认为自己能够独立应对再审谈话，但对于复杂案件或涉及重大利益的案件,律师的参与无疑是更为稳妥的选择。
再审谈话是否需要律师的参与，应根据案件的具体情况和当事人的实际需求来决定，但无论如何，律师在再审程序中的专业支持和建议，对于维护当事人的合法权益、提高再审成功率具有重要意义，当事人在决定是否聘请律师时，应充分权衡利弊,作出最有利于自身的选择。
