律师函：一纸空文还是法律利剑？
在法治社会中，律师函作为一种正式的法律文书，其作用和意义往往被误解或夸大。有人认为收到律师函就必须立即妥协，也有人对其不屑一顾，认为不过是一纸空文。这种两极分化的态度，反映出公众对律师函法律效力的认知偏差。
律师函的本质是律师代表委托人向相对方发出的一种正式法律意见。它不具有强制执行力，其法律效力主要体现在程序意义上。律师函的发出，标志着争议双方进入正式的法律程序，是启动诉讼前的重要环节。在司法实践中，律师函往往作为证据使用，证明对方在纠纷发生前已经知晓相关事实，并拒绝采取和解措施。
收到律师函后，被发函方应当采取审慎态度。首先，需要认真核实函件内容，确认相关事实是否属实。其次，应当评估争议的性质和可能的法律后果。如果争议确属法律问题，建议及时寻求专业法律意见。最后，根据评估结果，可以选择协商解决、提出抗辩或采取其他法律措施。值得注意的是，完全无视律师函可能导致在后续诉讼中处于不利地位。
对律师函的回应，应当遵循"有理、有利、有节"的原则。有理，即基于事实和法律进行回应；有利，即采取对自己最有利的应对策略；有节，即保持克制和理性，避免情绪化反应。在具体操作中，可以通过书面形式回复，说明己方立场和理由。如果决定协商解决，应当明确和解条件和底线。
律师函不是洪水猛兽，但也不应等闲视之。在法治社会中，每个主体都应当学会正确认识和应对律师函，这既是维护自身权益的需要，也是法治素养的体现。只有正确理解律师函的法律意义，才能在社会交往中既不失分寸，又守住底线。
