法官不准代理律师辩护：司法公正的隐忧
在法庭上，法官与律师之间本应是相互制衡、共同维护司法公正的关系。但在司法实践中，部分法官对律师辩护权的不当限制，正在成为影响司法公正的隐忧。
法官不准律师辩护的表现形式多样。有的法官在庭审中随意打断律师发言，以"与案件无关"为由阻止律师质证；有的法官对律师提出的辩护意见置若罔闻，甚至当庭训斥律师；更有甚者，直接剥夺律师的辩护权，要求律师"只做简单陈述"。这些行为严重侵害了当事人的合法权益，破坏了正常的诉讼秩序。
法官限制律师辩护权的背后，折射出司法权力的失衡。部分法官将法庭视为自己的一言堂，把律师视为"麻烦制造者"，这种观念导致其对律师辩护权采取排斥态度。同时，司法实践中"重实体轻程序"的倾向，也使一些法官忽视了对律师辩护权的保障。
律师辩护权是维护司法公正的重要屏障。在刑事诉讼中，律师通过专业辩护，能够有效防止冤假错案的发生；在民事诉讼中，律师的参与有助于查明事实真相，促进纠纷的公正解决。限制律师辩护权，不仅损害了当事人的合法权益，也削弱了司法裁判的公信力。
保障律师辩护权需要多方努力。法官应当转变观念，尊重律师的执业权利，为律师辩护创造良好环境。司法行政机关应当加强对法官的监督，对侵害律师辩护权的行为及时纠正。律师协会应当积极维护律师权益，为律师执业提供必要支持。
司法公正的实现，离不开律师与法官的良性互动。只有保障律师充分行使辩护权，才能确保每一个案件都得到公正审理，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这需要法官、律师以及整个司法系统的共同努力，共同维护法治的尊严与权威。
