在法律实践中，律师作为维护正义、保障当事人合法权益的重要角色，其职业行为受到法律和职业道德的双重约束，律师之间的“相互勾结”是否构成犯罪，这一问题引发了广泛讨论，要回答这一问题，首先需要明确“相互勾结”的具体含义及其在法律上的界定。
“相互勾结”一词通常带有贬义，暗示不正当的合作或串通，在法律语境下，如果律师之间的合作涉及违法行为，例如伪造证据、串供、贿赂法官或其他妨碍司法公正的行为，那么这种行为显然构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，律师如果参与伪造证据、妨害作证、行贿受贿等行为,将面临刑事责任的追究。
律师之间的正常合作并不等同于“相互勾结”，在法律实践中，律师之间基于案件需要进行的沟通、协商或合作是常见的职业行为，在民事案件中，双方律师可能通过协商达成和解协议；在刑事案件中，辩护律师与公诉人之间也可能就案件事实和法律适用进行沟通，这些行为只要符合法律规定和职业伦理,就不构成犯罪。
关键在于律师的行为是否超越了法律和职业道德的边界，律师的职业道德要求其以维护当事人合法权益为首要任务，同时必须遵守法律、尊重司法程序，如果律师之间的合作是为了实现合法目的，且未违反法律规定，那么这种行为是正当的；但如果合作涉及违法或不道德的行为,则可能构成犯罪。
律师的职业独立性也是需要关注的重点，律师在执业过程中应当保持独立判断，避免受到他人不当影响，如果律师之间的合作导致其丧失独立性，甚至损害当事人利益或司法公正,那么这种行为同样可能触犯法律。
律师之间的合作是否构成犯罪，取决于其行为是否违反了法律和职业道德，只有在合作涉及违法行为时，才可能被认定为犯罪，律师作为法律职业的从业者，应当始终以法律为准绳，以职业道德为底线,确保自身行为的合法性和正当性。
