在现代法治社会中，律师作为法律职业的重要组成部分，承担着维护当事人合法权益、促进司法公正的重要职责，近年来，取消律师制度”的讨论逐渐升温，一些人认为律师的存在反而助长了司法不公，甚至有人提出取消律师制度以简化司法程序，取消律师制度是否真的能够促进司法公平公正？本文将从多个角度探讨这一问题。
律师的存在是司法公正的重要保障，律师通过专业的知识和技能，帮助当事人理解法律条文、梳理案件事实，并在法庭上为其提供辩护或代理服务，这一过程不仅有助于当事人维护自身权益，也能确保法官在审理案件时能够全面、客观地了解案情，从而作出公正的判决，如果没有律师的参与，当事人可能因缺乏法律知识而无法有效表达诉求，导致司法程序失衡,进而影响判决的公正性。
律师制度是法治社会的重要基石，法治的核心在于“法律面前人人平等”，而律师正是这一原则的践行者，无论当事人的身份、地位如何，律师都有义务为其提供平等的法律服务，这种平等性不仅体现在诉讼过程中，也体现在法律咨询、合同起草等非诉讼领域，取消律师制度，将可能导致法律服务资源的分配不均,进一步加剧社会的不平等现象。
不可否认的是，律师制度在实际运行中也存在一些问题，部分律师为了追求经济利益，可能会采取不正当手段影响司法公正，甚至与法官、检察官等司法人员勾结，损害当事人的合法权益，这种现象的存在，确实对司法公正构成了威胁，但需要指出的是，这些问题并非律师制度本身的缺陷，而是个别律师职业道德缺失的结果，解决这些问题，应当通过加强律师职业道德建设、完善司法监督机制等方式,而非简单地取消律师制度。
取消律师制度还可能带来一系列负面后果，司法程序的复杂性将导致当事人难以独立应对，案件审理效率可能大幅下降；法律服务的市场化程度降低，可能导致法律服务质量的下降；律师行业的消失，还将导致大量法律专业人才的失业,影响社会稳定。
取消律师制度不仅无法促进司法公平公正，反而可能带来一系列负面影响，律师制度的存在，是法治社会的重要保障，其核心价值在于维护当事人的合法权益、促进司法公正，面对律师制度运行中的问题，我们应当通过改革和完善，而非简单地取消这一制度，只有在律师制度的框架下，不断优化法律服务、提升律师职业道德,才能真正实现司法的公平公正。
律师制度的存在是司法公正的重要保障，取消律师制度不仅无法解决问题，反而可能加剧司法不公，我们应当正视律师制度运行中的问题，通过改革和完善，确保律师在法治社会中发挥其应有的作用,为司法公平公正保驾护航。
