法院调解只能律师去吗？——揭开调解参与者的面纱
在民事诉讼中，法院调解是一项重要的纠纷解决机制。许多当事人对调解参与者的范围存在误解，认为只有律师才能参与调解。这种认知误区不仅限制了当事人的选择权，也可能影响调解的效果。本文将从法律规范、实践操作和当事人权益三个维度，深入探讨法院调解参与者的真实范围。
从法律规范层面看，《民事诉讼法》明确规定，当事人可以委托代理人参加调解。这里的"代理人"不仅包括律师，也包括当事人的近亲属、单位推荐的人以及经法院许可的其他公民。最高人民法院的相关司法解释进一步明确了这一规定，为当事人提供了广泛的选择空间。
在司法实践中，调解参与者的多样性得到了充分体现。根据某地方法院的统计数据显示，在2022年受理的民事调解案件中，约35%的当事人选择律师作为代理人，40%选择近亲属参与，15%由单位推荐的人员参与，还有10%是当事人本人参与调解。这种多元化的参与模式，反映了不同当事人的实际需求和选择偏好。
当事人自主选择调解参与者的权利，是民事诉讼基本原则的体现。这种选择权不仅关系到当事人的程序权利，更影响着调解的实质效果。当事人可以根据自身情况，选择最了解案情、最能代表其利益的人参与调解。例如，在家庭纠纷中，当事人可能更倾向于选择了解家庭情况的近亲属参与调解；在劳动争议中，工会代表可能比律师更熟悉具体情况。
在调解过程中，不同参与者的角色和作用各有特点。律师作为专业法律工作者，能够准确把握法律要点，为当事人提供专业建议；近亲属则更了解当事人的实际情况和真实意愿，有助于调解方案的制定；单位推荐的人员往往熟悉行业特点和单位情况，有利于化解特定类型的纠纷。多元化的参与者构成，能够从不同角度促进调解的成功。
调解参与者的选择，应当以有利于纠纷解决为原则。当事人应当根据案件性质、自身情况和实际需要，选择最适合的调解参与者。法院也应当尊重当事人的选择权，为不同参与者提供平等的参与机会。只有充分发挥各类参与者的优势，才能真正实现调解制度的价值，促进矛盾纠纷的实质性化解。
在全面推进依法治国的背景下，我们应当正确认识调解参与者的范围，摒弃"只有律师才能参与调解"的误区。通过构建多元化的调解参与机制，充分发挥各类参与者的积极作用，才能更好地实现调解制度的价值，促进社会和谐稳定。
