律师提交鉴定申请，法官会同意吗？
在司法实践中，鉴定意见往往对案件的审理结果起到关键作用。尤其是在涉及专业领域的案件中，如医疗纠纷、建筑工程纠纷、知识产权争议等，鉴定意见能够帮助法官更准确地认定事实。因此，律师在代理案件时，常常会向法院提交鉴定申请，以获取专业机构的意见。然而，律师提交鉴定申请后，法官是否会同意，取决于多种因素。
首先，鉴定申请的必要性是法官考虑的核心因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定申请必须与案件事实的认定有直接关联，且属于必须通过专业机构才能解决的问题。如果案件事实已经明确，或者通过现有证据足以认定事实，法官可能会认为鉴定申请没有必要，从而驳回申请。例如，在一起合同纠纷案件中，如果双方对合同条款的理解并无争议，律师申请对合同条款进行鉴定，法官可能会认为此举无实际意义，不予支持。
其次，鉴定申请的合法性和程序性也是法官审查的重点。律师提交鉴定申请时，必须符合法律规定的程序要求，例如在法定期限内提出，并提供充分的理由和依据。如果律师未在规定时间内提交申请，或者申请理由不够充分，法官可能会以程序不合法为由驳回申请。此外，鉴定事项是否属于法律允许的范围也是法官审查的内容。例如，在刑事案件中，律师申请对被告人的精神状态进行鉴定，法官通常会支持；但如果申请鉴定的事项与案件无关，法官则可能拒绝。
再次，法官还会考虑鉴定申请对案件审理的影响。如果鉴定程序可能导致案件审理时间过长，或者鉴定费用过高，法官可能会权衡利弊后决定是否同意。例如，在一些小额诉讼案件中，法官可能会认为鉴定成本过高，与案件标的额不成比例，从而驳回鉴定申请。此外，如果鉴定事项涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，法官也会谨慎处理，避免因鉴定程序引发不必要的风险。
最后，法官的自由裁量权在鉴定申请的审查中也起到重要作用。不同法官对案件的审理思路和标准可能存在差异，即使律师提交的鉴定申请符合法律规定，法官也可能基于案件具体情况作出不同决定。例如，在一起交通事故案件中，如果法官认为通过现有证据足以认定责任归属，可能会拒绝律师提出的对车辆损坏程度进行鉴定的申请。
综上所述，律师提交鉴定申请后，法官是否会同意，取决于申请的必要性、合法性、程序性以及对案件审理的影响。律师在提交鉴定申请时，应充分论证申请的理由，确保程序合法，并结合案件具体情况提出合理的请求。同时，法官在审查鉴定申请时，也应秉持公平公正的原则，确保鉴定程序能够为案件审理提供实质性帮助，而非增加不必要的负担。
通过律师与法官的共同努力，鉴定程序能够更好地服务于司法实践，为案件的公正审理提供有力支持。
