原告：汕尾市城区马宫信用合作社。
被告：钟*泉。
被告：钟*赐。
第三人：李*桂。
1990年11月16日，原告汕尾市****信用社(简称**信用社)与被告....
欢迎访问无忧研修网--www.51yanxiu.com
「案情」
原告：汕尾市城区马宫信用合作社。
被告：钟*泉。
被告：钟*赐。
第三人：李*桂。
1990年11月16日，原告汕尾市****信用社(简称**信用社)与被告钟*泉签订借款协议，约定于1991年11月底前，由原告贷款25500元，给被告钟*泉用于捕鱼生产;被告钟*泉提供自己的房产及“汕尾15027”号渔船(该渔船是以其儿子被告钟*赐为船舶所有人的名义注册登记的家庭共有财产)作抵押物。双方还同时签订了渔船抵押书。借款协议及抵押书在汕尾市城区公证处办理了公证手续。抵押书约定，该船的《渔业船舶登记证书》由抵押权人保管;抵押物由抵押人保管使用，抵押人不得私自处分抵押物。借款协议约定，借款人按月或季支付利息，利率按银行贷款利率计。此项贷款从1990年12月20日起至1992年12月10日止分7期还清。原告依协议向被告提供了贷款。
贷款后，钟*泉因缺乏劳力，不能开展渔业生产，于1990年12月28日，未经原告同意，与第三人李*桂签订渔船买卖协议，将“汕尾15027”号渔船出卖给李*桂，约定船价为39500元，现实上第三人只支付了32500元。1991年1月2日，被告钟*泉、钟*赐谎称该船的《渔业船舶登记证书》遗失，向汕尾渔港监督申请办理渔业船舶注销登记手续。2月3日，被告取得了《渔业船舶注销登记证明》。次日，第三人李*桂依据被告提供的《渔业船舶注销登记证明》，以海丰县梅陇镇梅尖乡渔民叶层为船舶所有人，向汕尾市城区渔港监督办理了《渔业船舶登记证书》，后又办理了《出海船舶户口簿》和《渔业船舶证书》，船名改为“汕尾20109‘。但是，被告钟*泉一直没有向**信用社归还贷款。到原告起诉时，其中95000元已超过归还期限。原告向广州海事法院起诉，规定判决被告与第三人李*桂的渔船买卖关系无效，并规定被告归还全部贷款本金255000元、利息31224.75元及逾期加息1351.10元。
被告辩称：如果法院确认被告与第三人的渔船买卖关系无效，被告同意向第三人退还购船款，并收回所卖之船。
第三人辩称：被告将设置有抵押权的渔船出卖于他，责任在被告。现其已办妥渔船买卖转移过户手续，善意取得渔船，本人与原告没有任何权利义务关系。
